民间借贷纠纷 （2017）桂04民终115号

上诉人起诉时只提交了一份《责任书》用以证明本案借款事实的存在，在一审再审时提交了两张借条的复印件，但没能提交借条原件、交付凭证等债权凭证予以证实。根据该《责任书》记载，“经三方协商因李青春借李耀鹏现金事项，此本金由李耀鹏支付柒拾贰万元正（人民币720000元），因湖南永州至贺州高速公路工程前期阶段工作投入。本人李耀鹏、李柱震、蒙日棣三人共同负担借款责任，共负盈亏。就此立字为据。”，其内容只是三方认可存在李青春借李耀鹏720000元的事实，并且确认该笔借款由李耀鹏、李柱震、蒙日棣三人共同负担，但该《责任书》上只有李柱震、蒙日棣两人签字，李耀鹏没有签字确认，因此，作为借款事实存在的依据，该《责任书》存在明显的瑕疵；另外，该《责任书》没有经过借贷双方李青春、李耀鹏本人的签字认可，虽然其记载了李青春向李耀鹏借款的事实，但未能反映出李青春是否已还款，或者李耀鹏同意借款由李耀鹏、李柱震、蒙日棣共同负担。鉴于李青春对借款之事不予否认，因此，一审法院认定李青春向李耀鹏借款的事实存在是正确的。关于李青春是否已还款的问题，李青春的委托诉讼代理人出示了两张共720000元的借条原件及李青春出具的证明，证明中

上诉人起诉时只提交了一份《责任书》用以证明本案借款事实的存在，在一审再审时提交了两张借条的复印件，但没能提交借条原件、交付凭证等债权凭证予以证实。根据该《责任书》记载，“经三方协商因李青春借李耀鹏现金事项，此本金由李耀鹏支付柒拾贰万元正（人民币720000元），因湖南永州至贺州高速公路工程前期阶段工作投入。本人李耀鹏、李柱震、蒙日棣三人共同负担借款责任，共负盈亏。就此立字为据。”，其内容只是三方认可存在李青春借李耀鹏720000元的事实，并且确认该笔借款由李耀鹏、李柱震、蒙日棣三人共同负担，但该《责任书》上只有李柱震、蒙日棣两人签字，李耀鹏没有签字确认，因此，作为借款事实存在的依据，该《责任书

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终115号上诉人（原审原告、被申诉人）李远明。委托诉讼代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。上诉人（原审原告、被申诉人）李远雄。委托诉讼代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。上诉人（原审原告、被申诉人）张艺英。委托诉讼代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）李青春。委托诉讼代理人陈建平，广西建梧律师事务……