生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第04242号

公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，冯家芬与余艳因琐事产生矛盾，双方本应协商处理纠纷，但双方未能控制自己的情绪，以至发生相互殴打，冯家芬先动手殴打余艳，造成对余艳的损害应承担主要责任（80%）；余艳没有冷静处理双方的纠纷，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任（20%）。余艳主张营养费损失，但其未能提供鉴定机构的鉴定报告，又未提供医嘱予以佐证，应承担举证不能的法律后果。余艳系货车驾驶员，以与其工作最相近似的安徽省交通运输、仓储和邮政业在职职工年平均工资为47235元的标准计算其误工损失。冯家芬辩称其没有打伤余艳以及其在治安调解协议书上签名系受到了胁迫。但其未能提供证据加以证明，亦与事实不符，对此不予采信。余艳主张各项费用损失中的合理部分，确认如下：医疗费2738.36元、误工费1811.75元（47235元／年÷365日×14日），合计4550.11元。冯家芬应承担80%的赔偿责任，即应赔偿余艳3640.09元（4550.11元×80%），余艳自己应承担2

公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，冯家芬与余艳因琐事产生矛盾，双方本应协商处理纠纷，但双方未能控制自己的情绪，以至发生相互殴打，冯家芬先动手殴打余艳，造成对余艳的损害应承担主要责任（80%）；余艳没有冷静处理双方的纠纷，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任（20%）。余艳主张营养费损失，但其未能提供鉴定机构的鉴定报告，又未提供医嘱予以佐证，应承担举证不能的法律后果。余艳系货车驾驶员，以与其工作最相近似的安徽省交通运输、仓储和邮政业在职职工年平均工资为47235元的标准计算其误工损失。冯家芬辩称其没

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04242号上诉人（原审原告）：余艳。上诉人（原审被告）：冯家芬。委托代理人：夏海，男，1985年8月4日出生，汉族。上诉人余艳因与上诉人冯家芬健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01648号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理……