买卖合同纠纷 （2016）甘09民终827号

合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告提供的收货清单，二被告虽对清单及清单上落款署名”谢林”字样提出质疑，但综合原告提供的视听资料及本案其他证据，可以认定双方买卖关系及结欠货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告鲍勇向原告购买鸡苗、饲料、兽药，理应支付相应价款，故对于原告要求被告支付15380元货款的诉请，一审法院予以支持。因被告谢林德和被告鲍勇系雇佣合同关系，被告谢林德按照被告鲍勇的指示，清点鸡苗的行为属职务行为，理应由其雇佣人鲍勇承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，一审法院判决：一、被告鲍勇偿付原告于永前货款15380元，限判决生效后10日内付清。二、被告谢林德不承担责任。案件受理费184元，减半收取92元，由被告鲍勇承担。二审中，上诉人鲍勇提供于永前向一审提交的民事起诉状一份。试以证明：于永前两次起诉内容依据事实不一致，前一份诉状载明，清点鸡苗饲料等数量签收都是谢林并由被告谢林出具凭证一张，第二份诉状将清点鸡苗饲料等数量签收人改为了谢林德。被上诉人于永前质证认为，该事实属实，原因是头一

合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告提供的收货清单，二被告虽对清单及清单上落款署名”谢林”字样提出质疑，但综合原告提供的视听资料及本案其他证据，可以认定双方买卖关系及结欠货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告鲍勇向原告购买鸡苗、饲料、兽药，理应支付相应价款，故对于原告要求被告支付15380元货款的诉请，一审法院予以支持。因被告谢林德和被告鲍勇系雇佣合同关系，被告谢林德按照被告鲍勇的指示，清点鸡苗的行为属职务行为，理应由其雇佣人鲍勇承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，一审法院判决：一、被告鲍勇偿付

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终827号上诉人（原审被告）：鲍勇，男，生于1977年2月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢林德，男，生于1966年1月23日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于永前，男，生于1……