财产损害赔偿纠纷 （2016）赣07民申45号

一审法院根据现场勘验查明，该老屋除与赖昌柱的房屋共墙与祠堂连接处存有一道缝隙外，其余破损之处均已被赖琦淌、赖昌书、赖昌池修复。一审法院根据市场行情，酌情判决赖琦淌、赖昌书、赖昌池赔偿赖厚栋修复该道缝隙费用560元，处理适当。赖厚栋要求赖琦淌、赖昌书、赖昌池赔偿15000元损失，但没有提供损失依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，赖厚栋应承担举证不能的不利后果。综上，赖厚栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖厚栋的再审申请。审　判　长　　姜昊昂审　判　员　　袁　金代理审判员　　肖水长二〇一六年五月三日书　记　员　　刘恒芬 关注

一审法院根据现场勘验查明，该老屋除与赖昌柱的房屋共墙与祠堂连接处存有一道缝隙外，其余破损之处均已被赖琦淌、赖昌书、赖昌池修复。一审法院根据市场行情，酌情判决赖琦淌、赖昌书、赖昌池赔偿赖厚栋修复该道缝隙费用560元，处理适当。赖厚栋要求赖琦淌、赖昌书、赖昌池赔偿15000元损失，但没有提供损失依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，赖厚栋应承担举证不能的不利后果。综上，赖厚栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民申45号再审申请人（一审原告）赖厚栋，男，1942年4月12日生，汉族，住上犹县。被申请人（一审被告）赖琦淌，男，1930年8月20日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被申请人（一审被告）赖昌书，男，1956年9月8日生，汉族，住上犹县。被申请人（一审被告）赖昌池，男，1951年7月27日生，汉族，住上犹县。再审申请人赖厚栋因与被申请人赖……