（2015）菏执异议字第105号

本案争议的焦点是赵红杰、祝晓梅、陈化专所提出的异议理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，在执行阶段，法院仅就仲裁案件是否存在该条规定的六种情形进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权进行审查。纵观三异议人所提出的第一个理由，即三异议人提出的本金归还和利息认定均属于菏泽仲裁委员会对仲裁案件在事实认定和法律适用方面进行裁量，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院审查是否准许对仲裁裁决不予执行的范畴。对于三异议人提出的第二条理由，被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五项）的规定所针对的是，申请执行人在仲裁程序中将自己掌握而仲裁庭及被执行人无法掌握的证据，故意隐瞒、否认存在，拒不向仲裁庭提交，从而可能影响案件关键事实认定和公正裁决的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证

本案争议的焦点是赵红杰、祝晓梅、陈化专所提出的异议理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，在执行阶段，法院仅就仲裁案件是否存在该条规定的六种情形进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权进行审查。纵观三异议人所提出的第一个理由，即三异议人提出的本金归还和利息认定均属于菏泽仲裁委员会对仲裁案件在事实认定和法律适用方面进行裁量，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院审查是否准许对仲裁裁决不予执行的范畴。对于三异议人提出的第二条理由，被申请人向仲裁庭隐瞒

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执异议字第105号异议人（被执行人）：赵红杰，（被执行人）：祝晓梅，女，异议人（被执行人）：陈化专，委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。申请执行人：王培华，委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在执行菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第322号仲裁裁决书过程中，异议人赵红杰、异议人祝晓梅、异议人陈化专于2015年9月7日向……