诈骗 （2019）闽05刑终556号

原审判决认定上诉人傅惠旋犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初258号刑事判决。 二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　柯志同 审判员　　曾泽龙 审判员　　傅兴锴 二〇一九年八月二十八日 书记员　　王智恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

原审判决认定上诉人傅惠旋犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初258号刑事判决。 二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　柯志同 审判员　　曾泽龙 审判员　　傅兴锴 二〇一九年八月二十八日 书记员　　王智恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终556号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅惠旋，女，1950年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师。 福建省泉州市……