（2016）鲁17民终2813号

本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否超过了诉讼时效？2、原被告之间的建设施工合同是否完工，被告是否欠原告工程款50万元？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2012年向原审法院提起民事诉讼，于2013年1月12日撤回了对被告的起诉，从该日起发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效重新计算，原告应自2015年1月11日前向被告主张权利。原告现提供的证据不足以证明在此期间内向原告主张过权利，无证据证明有诉讼时效中止和中断的法律情形，原告于2016年8月1日向原审法院主张权利已经超过了诉讼时效。原告在本案中对被告山东东奥面粉有限公司享有的民事权利不受法律保护。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越

本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否超过了诉讼时效？2、原被告之间的建设施工合同是否完工，被告是否欠原告工程款50万元？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2012年向原审法院提起民事诉讼，于2013年1月12日撤回了对被告的起诉，从该日起发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效重新计算，原告应自2015年1月11日前向被告主张权利。原告现提供的证据不足以证明在此期间内向原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2813号上诉人（原审原告）：席传旭，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东奥面粉有限公司。住所地：曹县梁堤头镇政府北。法定代表人：刘文轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晨星，男，1979年1月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住曹县。委托……