民间借贷纠纷 （2019）晋0823民初2409号
裁判要旨
原告王宝宝主张被告李庆斌向其借款35万元，并提供了双方签订的借款合同。 被告对此予以否认，辩称虽然其在借款合同上签名，但并未收到借款，也没有指示原告给其他人转款，其在借款合同中实际上是第三人原永胜的代理人，真正的借款人是原永胜，被告李庆斌本人签名是因为其名下有一套房屋可以办理抵押。 经审查确认，原告王宝宝称将借款合同约定的款项通过银行转账、债务抵顶的方式转给了第三人原永胜，但并未能提供被告李庆斌的书面指示或者其他方式的明确授权，且原告因其女婿任永刚与原永胜系大学同学关系而与之相识，而与被告李庆斌并不相识，亦无其他经济往来，不会贸然与之发生大额的借款合同关系。 故对被告李庆斌的辩解意见予以采信，应当认定借款合同的实际债务人为原永胜。 但对被告称其与原永胜之间为代理关系的主张，本院不予支持。 被告与原永胜之间应为借名关系。 综上，原告主张的借款合同的相对当事人应为原永胜，其将李庆斌作为被告的主体不适格，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝
摘要
原告王宝宝与被告李庆斌、第三人原永胜民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2409号原告：王宝宝，男,1956年4月14日生，汉族，闻喜县桐城镇桃园西街，闻喜县建筑陶瓷厂退休职工。 被告：李庆斌，男,1982年10月1日生，汉族，河南省新乡市牧野劳动路居民。 委托诉讼代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师。 第三人：原永胜，男，1979年1月25日生，汉族，四川省成都市武侯区祥云路居民。 原告王宝宝与被告……