民间借贷纠纷 （2016）苏05民终10493号

徐真与苏州市金阊区全聚鲜美食府之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。苏州市金阊区全聚鲜美食府理应按约归还借款。苏州市金阊区全聚鲜美食府注销后，相应的民事责任应由经营者郝可鑫承担。郝可鑫对于借款协议和借条上的苏州市金阊区全聚鲜美食府的公章和郝可鑫的私人章均不予认可，但并未在原审法院指定期限内对章的真实性提出司法鉴定，故应承担不利法律后果。郝可鑫称本案借款已过诉讼时效，没有法律依据，原审法院不予采信。郝可鑫提供的结算清单和饭店账目清单，并不能证明本案借款已经在合伙清算中扣除且徐真及证人孙某也均不予认可。退一步讲，合伙内部的清算抵扣也不能对抗苏州市金阊区全聚鲜美食府和徐真之间的外部借款。关于借款本金，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截至2012年10月10日，尚欠本金为96000元。关于利息，徐真主张按照年利率24%计算，符合合同约定，不违反法律规定，原审法院予以准许。关于律师费，借款协议中对此有约定，且符合江苏省律师服务收费标准，原审法院按

徐真与苏州市金阊区全聚鲜美食府之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。苏州市金阊区全聚鲜美食府理应按约归还借款。苏州市金阊区全聚鲜美食府注销后，相应的民事责任应由经营者郝可鑫承担。郝可鑫对于借款协议和借条上的苏州市金阊区全聚鲜美食府的公章和郝可鑫的私人章均不予认可，但并未在原审法院指定期限内对章的真实性提出司法鉴定，故应承担不利法律后果。郝可鑫称本案借款已过诉讼时效，没有法律依据，原审法院不予采信。郝可鑫提供的结算清单和饭店账目清单，并不能证明本案借款已经在合伙清算中扣除且徐真及证人孙某也均不予认可。退一步讲，合伙内部的清算抵扣也不能对抗苏州市金阊区全聚鲜美食府和徐真之间的外部借款。关于借款本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10493号上诉人（原审被告）：郝可鑫。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐真。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人郝可鑫因与被上诉人徐真民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，……