养老保险待遇纠纷 （2017）吉02民终286号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，李庆先已于1999年退休，江机公司已纳入社会保障统筹，因此对于李庆先所诉争议人民法院并无管辖权，李庆先可另行向相关行政部门主张权利。故一审法院对于李庆先的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李庆先的起诉。本院认为，李庆先于1999年退休，江机公司已参加社会保险统筹，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定情形，故原审裁定驳回李庆先的起诉并无不当。综上，李庆先的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，李庆先已于1999年退休，江机公司已纳入社会保障统筹，因此对于李庆先所诉争议人民法院并无管辖权，李庆先可另行向相关行政部门主张权利。故一审法院对于李庆先的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终286号上诉人（原审原告）：李庆先，男，1939年8月28日生，汉族，退休工程师，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北工业集团有限公司吉林江机公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠桥，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘科伟，男，该公司人力……