买卖合同纠纷 （2016）豫07民终286号

本案双方对银星公司已收到埃克森公司生产的两台电梯，银星公司已付给涂新宽卡中65万元没有异议。争议焦点为，银星公司与谁建立了买卖合同法律关系，涂新宽是否应承担责任。双方签订的合同应否解除，埃克森公司与涂新宽是否应承担违约责任。埃克森公司对电梯合同上的印章提出异议，认为不是其公司的，从而否定与银星公司存在买卖合同关系，该主张不予支持，理由为，合同中的合同专用章是埃克森公司授权刻制的，还是李志进和涂新宽私自刻制的，埃克森公司与涂新宽存在争议，在埃克森公司没有证据证明该章是涂新宽私自刻制的，就应当承担责任。而合同中法定代表人和委托代理人盖章签字分别为李志进和涂新宽，二人分别是埃克森公司授权河北省和新乡地区的销售代理。另外，埃克森公司对已售给银星公司的两部电梯是其生产的没提异议，并且曾书面授权云泽公司负责银星公司电梯的安装和维护。从合同的形式和实际履行情况，银星公司与埃克森公司存在电梯的买卖关系，李志进和涂新宽是职务行为，为埃克森公司的代理人，合同已签订2年之久，银星公司多次催埃克森公司及涂新宽履行剩余未履行部分，均拒绝履行，现银星公司已购买新电梯并要求解除合同，该院予以支持。银星公司支付涂新宽

本案双方对银星公司已收到埃克森公司生产的两台电梯，银星公司已付给涂新宽卡中65万元没有异议。争议焦点为，银星公司与谁建立了买卖合同法律关系，涂新宽是否应承担责任。双方签订的合同应否解除，埃克森公司与涂新宽是否应承担违约责任。埃克森公司对电梯合同上的印章提出异议，认为不是其公司的，从而否定与银星公司存在买卖合同关系，该主张不予支持，理由为，合同中的合同专用章是埃克森公司授权刻制的，还是李志进和涂新宽私自刻制的，埃克森公司与涂新宽存在争议，在埃克森公司没有证据证明该章是涂新宽私自刻制的，就应当承担责任。而合同中法定代表人和委托代理人盖章签字分别为李志进和涂新宽，二人分别是埃克森公司授权河北省和新乡

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终286号上诉人（原审被告）浙江埃克森电梯有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区江东路1070号。法定代表人华勇，公司总经理。委托代理人张礼，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市银星房地产开发有限公司，住所地：解放大道109号。法定代表人高荣伟，公司董事长。委托代理人曹文胜，公司职工。委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律……