民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3156号

被告关于原告未支付其借款的抗辩意见没有证据支持，不能采信。原、被告之间的借贷关系成立并生效，借条明确记载了借款金额与还款期限，被告黄国峰应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄国峰应于本判决生效之日起十日内返还原告高宁借款人民币2300000元。二审中，上诉人黄国峰与被上诉人高宁均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人黄国峰向被上诉人高宁借款，不仅有上诉人黄国峰向被上诉人高宁出具的借条，还有被上诉人高宁向案外人林奶春账户的转账凭证为据，而且林奶春证实该转账系受上诉人黄国峰委托接受，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未约定借款利息，故原审法院判令上诉人偿还被上诉人本案讼争借款2300000元是正确的。上诉人提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

被告关于原告未支付其借款的抗辩意见没有证据支持，不能采信。原、被告之间的借贷关系成立并生效，借条明确记载了借款金额与还款期限，被告黄国峰应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄国峰应于本判决生效之日起十日内返还原告高宁借款人民币2300000元。二审中，上诉人黄国峰与被上诉人高宁均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人黄国峰向被上诉人高宁借款，不仅有上诉人黄国峰向被上诉人高宁出具的借条，还有被上诉人高宁向案外人林奶春账户的转账凭证为据，而且林奶春证实该

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3156号上诉人（原审被告）：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人黄国峰因与被上诉人高宁民间借贷纠纷一案……