民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1493号

因三名证人均系案外人，其陈述不足以认定春润保鲜库与王树山之间成立委托关系，且王树山在果农向其索要苹果款时，从未向果农披露其系春润保鲜库的代理人。故对王树山、荣彩霞的辩解，不予采信。王树山、荣彩霞对借据真实性无异议，予以认定。借条是证明借贷关系存在的直接证据，春润保鲜库能够提供真实完整的借款凭证，应推定其与王树山之间达成了借贷的合意，王树山不能提供足以推翻该借条的相反证据，故认定借款事实存在。3.关于苹果入库数量。春润保鲜库提交记入王树山名下的入库单（第三联记帐联）54份。王树山、荣彩霞质证后对真实性无异议，认可与其保存的第二联入库单能互相对应，但认为该苹果系春润保鲜库自收自存。一审法院对上述入库单予以采信，因涉案款项为借款，春润保鲜库已经把涉案苹果记入王树山名下，故苹果应属王树山所有。涉案苹果入库时间为2014年10月16日至11月11日，规格及数量为：85#14桶、80#260桶、75#103桶、65#11桶、次果10桶，共计398桶，每桶约600斤，总重约238800斤。4.关于苹果的出售情况。春润保鲜库主张自2015年三、四月起苹果价格一直处于下跌趋势，其征求王树山同意后出售了2

因三名证人均系案外人，其陈述不足以认定春润保鲜库与王树山之间成立委托关系，且王树山在果农向其索要苹果款时，从未向果农披露其系春润保鲜库的代理人。故对王树山、荣彩霞的辩解，不予采信。王树山、荣彩霞对借据真实性无异议，予以认定。借条是证明借贷关系存在的直接证据，春润保鲜库能够提供真实完整的借款凭证，应推定其与王树山之间达成了借贷的合意，王树山不能提供足以推翻该借条的相反证据，故认定借款事实存在。3.关于苹果入库数量。春润保鲜库提交记入王树山名下的入库单（第三联记帐联）54份。王树山、荣彩霞质证后对真实性无异议，认可与其保存的第二联入库单能互相对应，但认为该苹果系春润保鲜库自收自存。一审法院对上述入

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1493号上诉人（原审原告）:威海市文登区大水泊春润保鲜库，住所地威海市文登区。法定代表人：姜卫国，经理。委托诉讼代理人：高磊，女，1975年3月17日出生，上诉人员工。委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王树山，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：荣彩霞（系王……