（2015）周行初字第131号

原告没有向本院提供任何其对争议土地享有合法使用权的证据，本院对原告诉称争议宅基地应归其使用的理由不予支持。原告和第三人所在村、组集体经济组织并没有把争议土地分配给原告使用，虽然原告在争议的土地上栽有树木，但这并不当然就可以认定原告对此地拥有合法的使用权利。当第三人需要在争议地上建房时，原告应当积极配合把树清除，而不应影响到第三人对该地的合理使用。综上，被诉行政行为并没有侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告侯学文的诉讼请求。案件受理费50元由原告侯学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　郭金华二〇一五年十二月二十四日书记员　　王　琳 更多数据：www.

原告没有向本院提供任何其对争议土地享有合法使用权的证据，本院对原告诉称争议宅基地应归其使用的理由不予支持。原告和第三人所在村、组集体经济组织并没有把争议土地分配给原告使用，虽然原告在争议的土地上栽有树木，但这并不当然就可以认定原告对此地拥有合法的使用权利。当第三人需要在争议地上建房时，原告应当积极配合把树清除，而不应影响到第三人对该地的合理使用。综上，被诉行政行为并没有侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告侯学文的诉讼请求。案件受理费50元由原告侯学文承担。如不服本判决，

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行初字第131号原告侯学文，男，汉族，1953年7月15日生。委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人，马卫东，男，职务县长。委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，代理权限特别授权。第三人侯红威，男，汉族，1989年8月16日生。委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限……