附义务赠与合同纠纷 （2016）吉01民终155号

李金凤曾于2013年向长春经济技术开发区人民法院起诉郭海柱，要求其返还本案诉争房产，该院作出（2013）长经开民初字第638号民事判决驳回了李金凤的诉讼请求，该判决现已生效。后李金凤以发现新证据为由向该院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。本案中，崔宝文、李金凤当庭提供了二人的离婚协议书、赠与协议及录音证据两份，认为该两份录音证据能够证明双方的赠与行为系附条件的，郭海柱未履行之前承诺，故要求撤销与郭海柱间的赠与协议，同时返还本案诉争房产。崔宝文、李金凤主张本次起诉的事实及理由与前诉不同，本次的主张是附义务赠与协议无效，根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。崔宝文、李金凤本次起诉的诉讼请求及诉讼标的均与（2013）长经开民初字第638号民事案件相同，且该案判决已经发生法律效力，崔宝文、李金凤本次起诉已构成重复告诉，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，判决如下：驳回原告崔宝文、李金凤的诉讼请求。案件受理费4765元由原告崔宝文、李金凤负担（已免交）。宣判后，崔宝文、李金凤不服，向本院

李金凤曾于2013年向长春经济技术开发区人民法院起诉郭海柱，要求其返还本案诉争房产，该院作出（2013）长经开民初字第638号民事判决驳回了李金凤的诉讼请求，该判决现已生效。后李金凤以发现新证据为由向该院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。本案中，崔宝文、李金凤当庭提供了二人的离婚协议书、赠与协议及录音证据两份，认为该两份录音证据能够证明双方的赠与行为系附条件的，郭海柱未履行之前承诺，故要求撤销与郭海柱间的赠与协议，同时返还本案诉争房产。崔宝文、李金凤主张本次起诉的事实及理由与前诉不同，本次的主张是附义务赠与协议无效，根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，

吉林省长春市中级人民法院民事定书（2016）吉01民终155号上诉人（原审原告）：崔宝文，男，汉族，1967年10月30日生，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族，1972年12月1日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：郭海柱，男，汉族，1986年1月1日生，住内蒙古赤峰市。委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。上诉人崔宝文、李金凤因附义务赠与合同纠纷一案，……