买卖合同纠纷 （2014）宜中民二终字第259号

一、月亮山矿产公司与正远设备公司于2012年4月8日签订的合同编号为X20120408号的《合同》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但该套机器设备没有产品质量检验合格证明、技术参数、厂名等标示，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、第二项的规定；其所适用的企业标准也未在当地质监部门备案，违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第二款的规定，属于无标产品。因此该合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。所以对正远设备公司所辩称的设备验收合格、符合产品说明书等抗辩意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方当事人基于合同发生的债务全部得以免除，并发生恢复原状的法律后果。因此，正远设备公司应将其收取的合同项下的价款如数返还月亮山矿产公司，并应在合理期限内自行将其交付的标的物进行及时处置。二、关于月亮山矿产公司主张的赔偿实际损失问题，因月亮山矿产公司所举证据只有一份质量承诺书，无法确认其真伪，且未进行实际损失的司法鉴定。因此，该部分损失虽然客观存在，但月亮山矿产公司现提供的证据仍无法证明其目的，该项诉请该院不予支持；若月亮山矿产公司今后取得

一、月亮山矿产公司与正远设备公司于2012年4月8日签订的合同编号为X20120408号的《合同》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但该套机器设备没有产品质量检验合格证明、技术参数、厂名等标示，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、第二项的规定；其所适用的企业标准也未在当地质监部门备案，违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第二款的规定，属于无标产品。因此该合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。所以对正远设备公司所辩称的设备验收合格、符合产品说明书等抗辩意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方当事人基于合同发生的债务全部得以免除，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第259号上诉人（原审原告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司，住所地江西省上高县蒙山乡小上村。法定代表人：黎毛生，该公司董事长兼总经理。委托代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地山东省潍坊市高新区玉清街169号。法定代表人：王金华，该公司董事长。委托代理人：杨涛，山东中强（……