建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第810号

根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，系违法分包。本案中，南通二建集团与阳光一百签订的施工合同中明确载明分包商需阳光一百指定，原告、被告也未向法庭提供证据证明发包人阳光一百同意该分包行为，故原告科瑞德公司与被告南通二建签订的分包协议无效。协议虽然无效，但涉案工程已经投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。有关被告南通二建是否已经支付给原告科瑞德公司80%的工程款问题。2015年2月10日，劳务班组年终分配审批单载明，原告承建的阳光一百二期八标段14#-18#楼外墙保温涂料确定完成产值为20，630，449元，按照80%的工程回款比例，扣除相关费用，原告年终分配应为209万元。审批单有原告、被告负责人的签字确认，后209万元被告南通二建实际支付原告，审批单为双方确认，且原告已经按照80%回款比例收到工程款，故被告南通二建已向原告科瑞德公司给付80%

根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的，系违法分包。本案中，南通二建集团与阳光一百签订的施工合同中明确载明分包商需阳光一百指定，原告、被告也未向法庭提供证据证明发包人阳光一百同意该分包行为，故原告科瑞德公司与被告南通二建签订的分包协议无效。协议虽然无效，但涉案工程已经投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。有关被告南通二建是否已经支付给原告科瑞德公司80%

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第810号上诉人（原审原告）：沈阳科瑞德建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街55号3门。法定代表人：礼东明，该公司总经理。委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。委托代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座-2504、2505、2……