股权转让纠纷 （2021）川01民终634号

杨家豪主张撤销与董晨签订的《四川糖玥公司股权转让协议》，理由为董晨承诺其向糖玥公司的出资为实缴但未实缴，董晨行为构成欺诈。对此，本院认为，民事上的欺诈应为虚构事实或隐瞒重要情况而与对方订立合同使其违背真实意思。本案中双方签订股权转让协议，杨家豪受让董晨的股权是其真实意思表示，并且杨家豪也已经实际取得案涉股权并行使股东权利。董晨是否存在承诺实缴而未实缴的情形，并不属于影响股权转让的重要情况。杨家豪可依据双方约定或法律规定主张董晨承担违约责任。故杨家豪以董晨存在欺诈行为主张解除股权转让协议的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由杨家豪负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　赵云平 审判员　陈　曦 二〇二一年一月二十八日 书记员　周　凤 来源：百度

杨家豪主张撤销与董晨签订的《四川糖玥公司股权转让协议》，理由为董晨承诺其向糖玥公司的出资为实缴但未实缴，董晨行为构成欺诈。对此，本院认为，民事上的欺诈应为虚构事实或隐瞒重要情况而与对方订立合同使其违背真实意思。本案中双方签订股权转让协议，杨家豪受让董晨的股权是其真实意思表示，并且杨家豪也已经实际取得案涉股权并行使股东权利。董晨是否存在承诺实缴而未实缴的情形，并不属于影响股权转让的重要情况。杨家豪可依据双方约定或法律规定主张董晨承担违约责任。故杨家豪以董晨存在欺诈行为主张解除股权转让协议的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终634号 上诉人（原审原告）：杨家豪，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董晨，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律……