（2014）深中法行终字第298号

本案各方当事人对于原告与第三人之间存在劳动关系并无异议，该院予以确认。本案争议的焦点是第三人是否是因工负伤。从第三人提交的门诊病历可以看出，第三于2013年10月19日就诊时就主张自己是在2013年10月13日受的伤。且第三人于次日因脚痛向主管覃某某请假。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告主张第三人受伤不属工伤并提交《承诺书》及《协议书》予以佐证，但从内容上看，《承诺书》及《协议书》并没有否认第三人因工受伤的事实，且《承诺书》及《协议书》的意思均是原告要为第三人申请工伤。故原告提交的证据并不能否认第三人系因工受伤的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予采纳。该院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深永辉金属制品（深圳）有限公司的诉讼请求。上诉人深永辉金属制品（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，本案一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：

本案各方当事人对于原告与第三人之间存在劳动关系并无异议，该院予以确认。本案争议的焦点是第三人是否是因工负伤。从第三人提交的门诊病历可以看出，第三于2013年10月19日就诊时就主张自己是在2013年10月13日受的伤。且第三人于次日因脚痛向主管覃某某请假。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告主张第三人受伤不属工伤并提交《承诺书》及《协议书》予以佐证，但从内容上看，《承诺书》及《协议书》并没有否认第三人因工受伤的事实，且《承诺书》及《协议书》的意思均是原告要为第三人申请工伤。故原告提交的证据并不能

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第298号上诉人（原审原告）深永辉金属制品（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区葵涌街道第三工业区15栋南侧101，组织机构代码05276936-4。法定代表人安明富，该司总经理。委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。委托代理人颜萍，该司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西……