合伙协议纠纷 （2017）云23民终586号

双方合伙经营砂石厂，约定各投资50%，在前期经营过程中存在上诉人多出资的事实，但至2011年3月19日双方协议退伙时认可共投资128万元，上诉人对是否仍存在多投资的事实未提供证据佐证，也未对未均等出资如何承担责任作出约定，在经营过程中，双方于2011年2月13日经过账面结算，账面有余额，对该余额未明确如何处分，之后双方签订《归并协议》，从协议订立的目的、整体表述的内容看，该协议应为双方在退伙时对砂石厂前期投资、合伙经营过程中的债权、债务及利益的分配、补偿及合伙财产的归属作出的结算，且符合法律规定，双方均应恪守。段从福、高爱华要求窦必金补足投资并参与分配利润的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决驳回原告高爱华、段从福的诉讼请求。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人段从福、高爱华认为原审认定“窦必金从2010年8月至2011年7月30日前小工工资及所拉运费由窦必金支付”截止时间应为2011年2月13日而非2011年7月30日，并认为原审遗漏

双方合伙经营砂石厂，约定各投资50%，在前期经营过程中存在上诉人多出资的事实，但至2011年3月19日双方协议退伙时认可共投资128万元，上诉人对是否仍存在多投资的事实未提供证据佐证，也未对未均等出资如何承担责任作出约定，在经营过程中，双方于2011年2月13日经过账面结算，账面有余额，对该余额未明确如何处分，之后双方签订《归并协议》，从协议订立的目的、整体表述的内容看，该协议应为双方在退伙时对砂石厂前期投资、合伙经营过程中的债权、债务及利益的分配、补偿及合伙财产的归属作出的结算，且符合法律规定，双方均应恪守。段从福、高爱华要求窦必金补足投资并参与分配利润的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终586号上诉人（原审原告）段从福，男，1958年3月17日出生，住南华县。上诉人（原审原告）高爱华，女，1961年5月23日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窦必金，男，1956年7月8日出生，住南华县。委托诉讼代理人赵婷婷、谭文韬，云南滇中律师事务所律师。上诉人段从……