追偿权纠纷 （2021）苏02民终943号

本案争议焦点为三强公司、吕洪元、薛婉珍是否需要对久立公司代偿的案涉款项承担反担保责任。围绕该争议焦点，久立公司提供反担保合同3份，认为双方签订了反担保合同，三强公司、吕洪元、薛婉珍应按约承担反担保责任，其中涉及交通银行2750万元的反担保合同并未发生纠纷。三份反担保合同内容如下：第一份反担保合同载明：担保人久立公司（甲方）、反担保人三强公司（乙方）、吕洪元（丙方）、薛婉珍（丁方），合同主体部分加盖了久立公司、三强公司印章，右部标注“中元金属”；中元公司（该内容系涂改形成，原为甲方、乙方）与广发银行于2013年9月1日签订了一份最高额保证合同，依据合同约定，甲方就（该内容系涂改形成，原为甲方就乙方）据该合同向广发银行贷款提供保证，为维护甲方的合法权益，特要求乙方向其提供反担保，现乙方、丙方、丁方自愿向甲方提供反担保，经协商就反担保相关事宜签署合同内容如下；反担保的主债权种类和数额为乙方在本合同规定期限内与广发银行签订的《保证借款合同》等合同约定的并由甲方提供连带保证的货款或承兑等，最高担保贷款限额为1800万元；合同期限自2013年9月1日至2014年9月1日；反担保的范围为甲方代为乙方

本案争议焦点为三强公司、吕洪元、薛婉珍是否需要对久立公司代偿的案涉款项承担反担保责任。围绕该争议焦点，久立公司提供反担保合同3份，认为双方签订了反担保合同，三强公司、吕洪元、薛婉珍应按约承担反担保责任，其中涉及交通银行2750万元的反担保合同并未发生纠纷。三份反担保合同内容如下：第一份反担保合同载明：担保人久立公司（甲方）、反担保人三强公司（乙方）、吕洪元（丙方）、薛婉珍（丁方），合同主体部分加盖了久立公司、三强公司印章，右部标注“中元金属”；中元公司（该内容系涂改形成，原为甲方、乙方）与广发银行于2013年9月1日签订了一份最高额保证合同，依据合同约定，甲方就（该内容系涂改形成，原为甲方就乙

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终943号上诉人（原审原告）：江苏久立电缆有限公司，统一社会信用代码91320282773215193W，住所地宜兴市官林镇新官北路**。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏三强环境工程有限公司，统一社会信用代码913202827040404491，，住所地宜兴……