清算责任纠纷 （2017）粤13民终2759号

本案的争议焦点是上诉人直接起诉清算组的组成人员为本案被告，是否告错了主体，即本案中的被告诉讼主体是否适格的问题。对此，本院在审理过程中，查阅了最高人民法院2013年12月5日对李*诉北京市企业清算事务所有限公司等管理人责任纠纷案作出的（2013）民提字第201号民事裁定书，以及北京市第二中级人民法院对该案作出的（2014）二中民再字初字第04529号民事判决书，该案的处理对本案具有参考意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关对民事诉讼立案受理条件的规定，要求原告与案件有直接的利害关系，即原告需适格，但对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否适格或正确的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告的起诉。本案中，上诉人上诉称被上诉人作为清组成员，明知上诉人支付给清算组的涉案转让款中包括了土地出让金，却故意以清算组名义决定挪作他用，造成未能支付土地出让金而无法办理土地过户登记手续

本案的争议焦点是上诉人直接起诉清算组的组成人员为本案被告，是否告错了主体，即本案中的被告诉讼主体是否适格的问题。对此，本院在审理过程中，查阅了最高人民法院2013年12月5日对李*诉北京市企业清算事务所有限公司等管理人责任纠纷案作出的（2013）民提字第201号民事裁定书，以及北京市第二中级人民法院对该案作出的（2014）二中民再字初字第04529号民事判决书，该案的处理对本案具有参考意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关对民事诉讼立案受理条件的规定，要求原告与案件有直接的利害关系，即原告需适格，但对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2759号上诉人(原审原告)：惠州市龙科实业有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭西路30号。法定代表人：卓荣会，总经理。委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：陈刚，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人一（原审被告)：李树*，男，汉族，1951年出生，住广东省惠州市惠城区被上诉人二（原审被告）：肖胜*，男，汉族，1971……