（2017）粤06刑申10号

原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当。本案中，邹书江与同案被告邹书海在殴打、控制被害人黄少钧、雍燕飞后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍燕飞去筹钱赎回被害人黄少钧。邹书江、邹书海虽称拘禁两被害人是为了向被害人黄少钧男友索要黄少钧男友砍伤你而产生的医药费，但本案现有证据无法证实你与黄少钧男友存在债权债务关系以及被害人有过错。原判决据此认为，邹书江、邹书海以勒索财物为目的而绑架他人，其行为均已构成绑架罪，并无不当。本院二审鉴于邹书江、邹书海具有自首情节，并考虑到邹书江、邹书海家属对被害人进行了赔偿以及被害人对邹书江、邹书海的行为表示谅解的情况，已依法对邹书江、邹书海从轻处罚，量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日 来源：百度

原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当。本案中，邹书江与同案被告邹书海在殴打、控制被害人黄少钧、雍燕飞后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍燕飞去筹钱赎回被害人黄少钧。邹书江、邹书海虽称拘禁两被害人是为了向被害人黄少钧男友索要黄少钧男友砍伤你而产生的医药费，但本案现有证据无法证实你与黄少钧男友存在债权债务关系以及被害人有过错。原判决据此认为，邹书江、邹书海以勒索财物为目的而绑架他人，其行为均已构成绑架罪，并无不当。本院二审鉴于邹书江、邹书海具有自首情节，并考虑到邹书江、邹书海家属对被害人进行了赔偿以及被害人对邹书江、邹书海的行为表示谅解的情况，已依法对邹书江、邹书海从轻处罚，量刑亦

广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤06刑申10号邹书洋:你因邹书江、邹书海犯绑架罪一案，不服本院作出的（2017）粤06刑终47号刑事判决，以原判决适用法律不当且量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当。本案中，邹书江与同案被告邹书海在殴打、控制被害人黄少钧、雍燕飞后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍燕飞去筹……