民间借贷纠纷 (2017)京03民终9700号

案号
(2017)京03民终9700号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。本案中,张云燕、阿拉坦巴根、包前进于2014年2月11日签订《借款协议》,现阿拉坦巴根抗辩该协议系其在张云燕胁迫下签订,但就此未提交任何证据加以证明,一审法院无法采信。故该协议系各方真实意思表示,阿拉坦巴根应按照协议履行还款义务。现阿拉坦巴根未在第一个还款期限届满前(即2015年2月18日)履行还款义务,且至今未履行主要债务,故张云燕要求阿拉坦巴根提前偿还借款本金,实为解除双方之间的借款合同关系,张云燕的主张于法有据,一审法院予以支持。关于还款数额,2014年2月11日各方签订的《借款协议》中确定的借款数额,系对前期所有借款及还款数额的重新确认,且各方均认可往来借款中未约定利息,结合双方提交的银行流水及当事人陈述,可以认定该协议所确定的借款数额即为阿拉坦巴根尚欠张云燕的借款本金数额。庭审中,张云燕、阿拉坦巴根均认可协议签订后阿拉坦巴根累计还款1.4万元,一审法院对此不持异议。关于利息,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未

摘要

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。本案中,张云燕、阿拉坦巴根、包前进于2014年2月11日签订《借款协议》,现阿拉坦巴根抗辩该协议系其在张云燕胁迫下签订,但就此未提交任何证据加以证明,一审法院无法采信。故该协议系各方真实意思表示,阿拉坦巴根应按照协议履行还款义务。现阿拉坦巴根未在第一个还款期限届满前(即2015年2月18日)履行还款义务,且至今未履行主要债务,故张云燕要求阿拉坦巴根提前偿还借款本金,实为解除双方之间的借款合同关系,张云燕的主张于法有据,一审法院予以支持。关于还款数额,2014年2月11日各方签订的《借

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9700号上诉人(原审被告):阿拉坦巴根,男,1979年1月8日出生,住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人:刘蕾,北京轩至律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张云燕,女,1959年12月31日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:胡涤,北京市亚奥律师事务所律师。原审被告:包前进,男,1971年12月30日出生,住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人……