追偿权纠纷 （2016）苏08民终1674号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。优提斯曼公司、林辉以各自名义共同向虹天公司出据借条14万元，属于共同借款行为，即使所借款项用于企业生产经营，优提斯曼公司、林辉亦应共同承担清偿责任。太和中心作为担保人在为优提斯曼公司、林辉向虹天公司代为清偿14万元借款后，向两债务人追偿有事实和法律依据，应予支持。优提斯曼公司于2015年5月19日收受农商行贷款200万元当日即被该行扣划，未实际发生贷款利息75210的情况，太和中心又不能举证证明优提斯曼公司200万贷款系用于偿还博羽公司债务的事实，并且农商行企贷中心的情况汇报仅反映将博羽公司贷款利息予以缓收，该情况汇报不能反映行总部的批复情况，也不能证实优提斯曼公司代偿事实。农商行于2015年12月28日扣收太和中心利息75210元，该利息清偿责任不能当然转嫁给优提斯曼公司，因而太和中心要求优提斯曼公司偿付75210元利息无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条之规定，判决：一、江苏

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。优提斯曼公司、林辉以各自名义共同向虹天公司出据借条14万元，属于共同借款行为，即使所借款项用于企业生产经营，优提斯曼公司、林辉亦应共同承担清偿责任。太和中心作为担保人在为优提斯曼公司、林辉向虹天公司代为清偿14万元借款后，向两债务人追偿有事实和法律依据，应予支持。优提斯曼公司于2015年5月19日收受农商行贷款200万元当日即被该行扣划，未实际发生贷款利息75210的情况，太和中心又不能举证证明优提斯曼公司200万贷款系用于偿还博羽公司债务的事实，并且农商行企贷中心的情况汇报仅反映将博羽公司贷款利息予以缓收，该情况汇报不能反

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1674号上诉人（原审被告）林辉，企业主。被上诉人（原审原告）盱眙县太和创业园管理服务中心,住所地盱眙县盱城镇淮东路**号,法定代表人杨柳，该公司总经理。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原审被告江苏优提斯曼服饰有限公司,住所地盱眙县盱城镇工业集中区迎春大道。法定代表人……