民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3658号

被告张国雄曾结欠原告黄丽英钢筋款152984元，后双方协商一致以“欠条”的形式对该款项进行了结算。其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且所欠货款也是双方确认的合法债务，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖行为形成的买卖合同之债，转而成立了新的债权债务协议关系（即借款之债），此约定对原、被告双方均具有约束力，被告庭审时主张本案系买卖行为引起的买卖合同纠纷，不予采纳，原告以民间借贷纠纷提起诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故予以支持。另被告张国雄庭审时称其系在胁迫下出具了该欠条，且其系作为宏峰集团（福建）有限公司项目部经手人代为向原告采购钢筋材料，但在一审法院作出判决前，被告提供的证据并不足以确实充分证实其事实主张，故被告应承担举证不足的法律后果，对于被告的该主张，不予采信。现原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告自认被告张国雄已归还了部分借款本息，目前尚欠借款本金136528

被告张国雄曾结欠原告黄丽英钢筋款152984元，后双方协商一致以“欠条”的形式对该款项进行了结算。其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且所欠货款也是双方确认的合法债务，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖行为形成的买卖合同之债，转而成立了新的债权债务协议关系（即借款之债），此约定对原、被告双方均具有约束力，被告庭审时主张本案系买卖行为引起的买卖合同纠纷，不予采纳，原告以民间借贷纠纷提起诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3658号上诉人(原审被告)：张国雄，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、郑军，福建湄海律师事务所执业律师。原审被告：胡明霞，女，1962年10月9日出……