（2017）京01民终8913号

虽然此次何俊发向本院提起的诉讼中，被诉主体仅限于小桔公司，但其所诉事项与前案相同，已构成重复起诉。综上所述，起诉人何俊发的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）、(四)项之规定，裁定如下：对何俊发的起诉，不予受理。何俊发不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、上诉人是挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司的个体经营者，从事合法出租汽车业务，与本案有直接利害关系。2、一审法院认为上诉人构成重复起诉，而上诉人认为这是一个还在进行的违法案件，有权进行合法维权，故一审法院裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相

虽然此次何俊发向本院提起的诉讼中，被诉主体仅限于小桔公司，但其所诉事项与前案相同，已构成重复起诉。综上所述，起诉人何俊发的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）、(四)项之规定，裁定如下：对何俊发的起诉，不予受理。何俊发不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、上诉人是挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司的个体经营者，从事合法出租汽车业务，与本案有直接利害关系。2、一审法院认为上诉人构成重复起诉，而上诉人认为这是一个还在进行的违法案件，有权进行合法维权，故一审法院裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8913号上诉人（原审起诉人）何俊发，男，1958年9月3日出生，住天津市滨海新区。上诉人何俊发因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47759号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该诉讼应否受理进行了审查,现已审查终结。2017年9月7日海淀法院收到何俊发起诉北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）的……