买卖合同纠纷 （2017）浙01民终44号

李卫东与徐建新之间的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现徐建新在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。李卫东变更后的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐建新于判决生效后十日内支付李卫东材料款120597元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止以尚欠材料款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。案件受理费2712元，减半收取1356元，由徐建新负担。二审期间，徐建新提供的证据有：汇款凭证一张，用以证明2009年8月28日，徐建新支付给李卫东30500元事实。李卫东对上述证据不予质证。李卫东二审期间未提交证据。本院对上述证据评判如下：首先，该汇款凭证在一审开庭前就已经存在，不属于二审程序中新的证据；其次，双方之间的买卖关系存续多年、发生多次，对应的货款金额不只120597元，该证据仅能证明徐建新支付给李卫东30500元，但该款项的性质、是否系支付本案李卫东主张款项均无法确认；再次，徐

李卫东与徐建新之间的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现徐建新在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。李卫东变更后的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐建新于判决生效后十日内支付李卫东材料款120597元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止以尚欠材料款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。案件受理费2712元，减半收取1356元，由徐建新负担。二审期间，徐建新提供的证据有：汇款凭证一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终44号上诉人（原审被告）：徐建新，男，汉族，1979年1月2日出生，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族，1962年11月18日出生，住建德市。上诉人徐建新为与被上诉人李卫东买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4456号……