民间借贷纠纷 （2016）鄂01民再118号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李岩及刘某、李某受李岩的委托分别向被告汇款共计280万元，被告分别向原告及李某给付银行承兑汇票1752301元的事实，经庭审质证及证人出庭予以证实，该院予以认定。被告李春在诉讼中除认可与原告之间接受80万元汇款外，对与刘某、李某之间的汇款（含宝来公司）不予认可，认为是经济往来关系，但未提供证据予以证实。一审法院不予采信。因原告未举证证明双方对利息、还款期限等进行了约定，故原告要求被告李春支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。该借款事实发生于朱建昉、李春婚姻关系存续期间，且被告朱建昉未举证证明原告李岩与被告李春明确约定为个人债务或被告朱建昉、李春约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并为原告知晓，因此，被告朱建昉对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告宝来公司应否承担连带清偿责任的问题，原告李岩自认实际借款人为被告李春，亦无证据证明被告宝来公司与本案原告李岩与被告李春之间的借款有关联，且从本案查明的事实来看，被告宝来公司与李某、原告李岩之间均不存在经济往来，且被告李春并非宝来公司法定代表人，故原告李岩以被告宝来公司为实际收

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李岩及刘某、李某受李岩的委托分别向被告汇款共计280万元，被告分别向原告及李某给付银行承兑汇票1752301元的事实，经庭审质证及证人出庭予以证实，该院予以认定。被告李春在诉讼中除认可与原告之间接受80万元汇款外，对与刘某、李某之间的汇款（含宝来公司）不予认可，认为是经济往来关系，但未提供证据予以证实。一审法院不予采信。因原告未举证证明双方对利息、还款期限等进行了约定，故原告要求被告李春支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。该借款事实发生于朱建昉、李春婚姻关系存续期间，且被告朱建昉未举证证明原告李岩与被告李春明确约定为个人债务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春。委托代理人刘雪滢，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托代理人程如玲，湖北泓泰安信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建昉。委托代理人李春（系朱建昉之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩。委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托代理人谢秋菊，湖北今天律师事务所……