买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4751号

王子恒与旺佳公司签订的《定购合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，构成合法有效的合同关系，依法应予保护。双方均应当严格按照法律规定及合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点为：一、双方签订的《定购合同》是否应当解除；二、王子恒的各项诉讼请求是否符合合同约定和法律规定。 关于第一个焦点问题。王子恒与旺佳公司的业务员的微信聊天记录显示，王子恒于2018年12月4日订购的1万套货，旺佳公司的发货时间与其业务员承诺的时间有迟延，虽然王子恒最终收取了该批货物，但王子恒在聊天记录中已明确表示要求解除双方签订的《定购合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。本案庭审中王子恒再次要

王子恒与旺佳公司签订的《定购合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，构成合法有效的合同关系，依法应予保护。双方均应当严格按照法律规定及合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点为：一、双方签订的《定购合同》是否应当解除；二、王子恒的各项诉讼请求是否符合合同约定和法律规定。 关于第一个焦点问题。王子恒与旺佳公司的业务员的微信聊天记录显示，王子恒于2018年12月4日订购的1万套货，旺佳公司的发货时间与其业务员承诺的时间有迟延，虽然王子恒最终收取了该批货物，但王子恒在聊天记录中已明确表示要求解除双方签订的《定购合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：出卖

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4751号 上诉人（原审被告）：潍坊旺佳新能源有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街办民盈街29号1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6号楼。 法定代表人：李志豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王玉新,山东担道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子恒，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人潍坊旺佳新能源……