离婚纠纷 （2014）南市民一终字第671号

上诉人曾某某和被上诉人陆某某对对方提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。上诉人曾某某主张被上诉人陆某某汇来的5000美金是用于偿还出国所需的借款等，但上诉人曾某某并未就此主张提交证据证实，故本院认定2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给上诉人的事实，同时上诉人还认可2013年6月从陆某某的中国银行长城借记卡上支取了1200元人民币的事实，据此，上诉人曾某某主张孩子的抚养费均由其一人承担与客观事实不符，本院不予支持。对被上诉人陆某某提交的证据依法予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给曾某某，2013年6月曾某某从陆某某的中国银行长城借记卡上支取了1200元人民币。本院认为：上诉人曾某某主张其收入稳定，并且有固定的居所，且陆某豪一直在其身边由其抚养，故陆某豪应继续随其共同生活由其抚养。虽然被上诉人陆某某因谋生所需，在家的时间不及曾某某多，但陆某某在外务工期间仍然与曾某某共同负担孩子的抚养费，并非不尽抚养之责。曾某某主张被上诉人没有稳定的收入，但并未就此主张提供确凿的证据证实，且上诉人和被上诉人

上诉人曾某某和被上诉人陆某某对对方提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。上诉人曾某某主张被上诉人陆某某汇来的5000美金是用于偿还出国所需的借款等，但上诉人曾某某并未就此主张提交证据证实，故本院认定2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给上诉人的事实，同时上诉人还认可2013年6月从陆某某的中国银行长城借记卡上支取了1200元人民币的事实，据此，上诉人曾某某主张孩子的抚养费均由其一人承担与客观事实不符，本院不予支持。对被上诉人陆某某提交的证据依法予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年1月2日陆某某从安哥拉汇款5000美元给曾某某，2013

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第671号上诉人（原审被告）：曾某某。委托代理人：廖胜林。委托代理人：韦永生。被上诉人（原审原告）：陆某某。委托代理人：韦家忠。上诉人曾某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服马山县人民法院（2014）马民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日组织……