民间借贷纠纷 （2019）鄂03民终3372号

本案争议的焦点问题：(一)彭富昌、陈典平之间是否基于借条形成合法有效的借款合同关系，关于陈典平应否向彭富昌归还借款和利息的问题。(二)关于谭磊应否承担担保责任的问题。针对以上焦点问题，一审法院评析如下：(一)彭富昌、陈典平之间是否基于借条形成合法有效的借款合同关系，关于陈典平应否向彭富昌归还借款和利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。可见,自然人之间借款合同的生效,不但需要借贷的合意,还需要款项的实际交付。本案彭富昌提交的8份借条和银行转账凭证,足以证明双方当事人之间存在借贷合意。诉讼中，一审法院于2019年7月9日召集彭富昌和陈典平核对上述8笔借款，经核对陈典平提出彭富昌主张的第二笔借款中2016年5月9日的25万元是重复计算，第六笔借款中2018年4月28日的21万元银行转账是做的流水，不属于向彭富昌的借款；第二笔借款（2015年10月2日）中用两套房屋抵偿了彭富昌的50万元借款，需扣除抵偿房屋的50万元；另外彭富昌购买陈典平的车库，应付车库款46万元，也应当从借款总额中扣除。彭富昌当天认可陈典平提出的意见，同意从借款总

本案争议的焦点问题：(一)彭富昌、陈典平之间是否基于借条形成合法有效的借款合同关系，关于陈典平应否向彭富昌归还借款和利息的问题。(二)关于谭磊应否承担担保责任的问题。针对以上焦点问题，一审法院评析如下：(一)彭富昌、陈典平之间是否基于借条形成合法有效的借款合同关系，关于陈典平应否向彭富昌归还借款和利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。可见,自然人之间借款合同的生效,不但需要借贷的合意,还需要款项的实际交付。本案彭富昌提交的8份借条和银行转账凭证,足以证明双方当事人之间存在借贷合意。诉讼中，一审法院于2019年7月9日召集彭富昌和陈典

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3372号上诉人（原审原告）：彭富昌，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈典平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭磊，男，1983年7月17日出生，汉族……