借款合同纠纷 （2019）晋02执异41号
裁判要旨
杨海波诉称其在法院查封前已购买了本院执行标的，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定的能够排除法院执行的情形，但其提交的证据无法证明其主张的权利的真实性和合法性，亦不能证明其主张的部分价款已以房屋租金抵顶及非因买受人自身原因未办理相应不动产过户登记是存在的，故其执行异议理由不足，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员王利东审判员薛渊二〇一九年五月三十日法官助理 朱 国 峰书 记 员 高 倩 宇
摘要
杨海波诉称其在法院查封前已购买了本院执行标的，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定的能够排除法院执行的情形，但其提交的证据无法证明其主张的权利的真实性和合法性，亦不能证明其主张的部分价款已以房屋租金抵顶及非因买受人自身原因未办理相应不动产过户登记是存在的，故其执行异议理由不足，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异41号案外人：杨海波，男，委托诉讼代理人：李鹏飞，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日富，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司被执行人：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，被执行人：苏玉祥被执行人：苏蕾，被执行人：王飞在本院执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与山西纠偏古膳……