追偿权纠纷 （2019）鲁0303民初6625号
裁判要旨
原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。 本案中，因被告王静未按合同约定及时足额偿还贷款，导致原告履行担保义务为其代偿了16330.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 故原告有权向被告王静追偿其代偿款项。 原、被告在合同中约定因被告违约实现债权的产生的律师费由被告负担，现原告要求被告支付律师费950元，证据充分，本院予以支持。 关于违约金及担保服务费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。 对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，人民法院应当依法不予支持。 原告要求收取服务费及违约金，依法不能超出以上规定。 违约金及服务费以代偿款16330.76元为基数，按年息24%计算，自原告垫付之日至起诉之日，共计应支付12008.55元，原告主张的超出部分本院不予
摘要
维仕担保有限公司与王静追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6625号 原告：维仕担保有限公司。 住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告维仕担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于20……