民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终200号

徐奎庆在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行交易明细、支付宝支付凭证、微信支付截图、微信聊天记录等，能够证明徐奎庆、刘俊峰之间借贷法律关系的存在。本案争议的焦点为徐奎庆向刘俊峰偿还的款项的性质。徐奎庆主张其向刘俊峰支付的款项均为偿还其向刘俊峰所借30万元借款的本息，刘俊峰以徐奎庆所支付的款项包含威海益德建筑工程有限公司所欠消防工程的工程款为由进行抗辩。由于所涉消防工程的工程款系威海益德建筑工程有限公司与王艳艳之间签订的协议，与本案的借贷关系不存在必然的关系，且徐奎庆主张其所支付的款项系偿还借款并与消防工程款无关，消防工程的工程款应由王艳艳向威海益德建筑工程有限公司主张，刘俊峰答辩中亦主张将另行起诉；关于徐奎庆于2020年4月2日为刘俊峰出具金额219000元欠条的问题，刘俊峰主张系其为威海益德建筑工程有限公司地下室消防工程施工的40余万元的工程款，徐奎庆只给书写了上述欠条，其主张与常理不符，而徐奎庆主张系偿还部分款项后为刘俊峰出具的借款本金及利息，符合基本事实。通过对徐奎庆、刘俊峰在庭审中的陈述及证据分析，对徐奎庆向刘俊峰支付的款项认定为偿还借款本息。由于徐奎庆向刘俊峰支付的借款的违约

徐奎庆在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行交易明细、支付宝支付凭证、微信支付截图、微信聊天记录等，能够证明徐奎庆、刘俊峰之间借贷法律关系的存在。本案争议的焦点为徐奎庆向刘俊峰偿还的款项的性质。徐奎庆主张其向刘俊峰支付的款项均为偿还其向刘俊峰所借30万元借款的本息，刘俊峰以徐奎庆所支付的款项包含威海益德建筑工程有限公司所欠消防工程的工程款为由进行抗辩。由于所涉消防工程的工程款系威海益德建筑工程有限公司与王艳艳之间签订的协议，与本案的借贷关系不存在必然的关系，且徐奎庆主张其所支付的款项系偿还借款并与消防工程款无关，消防工程的工程款应由王艳艳向威海益德建筑工程有限公司主张，刘俊峰答辩中亦主张将另行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终200号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：徐奎庆，男，1978年7月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人刘俊峰因与被上诉人徐奎庆民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5125号……