（2009）浙绍商终字第652号

孟丙银作为一名专职驾驶员，即使在保险公司未作明确说明的情况下，其应当知道驾驶机动车应该持有有效的驾驶证。故名捷公司要求普陀支公司在机动车第三者商业险内赔偿名捷公司33512.97元、在机动车车辆损失险内支付名捷公司车辆损失103353.75元、在车上人员责任险内支付名捷公司34867.41元的请求该院依法不予支持。综上，名捷公司驾驶员孟丙银多次违反交通法规，明知驾驶证已被交通管理部门停止使用，仍上路驾驶机动车辆，反映出其对交通安全法规以及他人生命、健康和财产安全的蔑视，名捷公司在此情形下向保险公司要求赔偿，既有违保险立法的目的，也有违公平和诚实信用原则。故名捷公司的诉讼请求与法律不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回名捷公司的诉讼请求。案件受理费5736元依法减半收取2868元，由名捷公司负担。上诉人名捷公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在本案中牵引车和挂车具有独立的行驶证件，同时分别投保了各自的强制保险，虽然在牵引车牵引挂车时对外部车辆而言是一个整体，但在内部关系上仍应

孟丙银作为一名专职驾驶员，即使在保险公司未作明确说明的情况下，其应当知道驾驶机动车应该持有有效的驾驶证。故名捷公司要求普陀支公司在机动车第三者商业险内赔偿名捷公司33512.97元、在机动车车辆损失险内支付名捷公司车辆损失103353.75元、在车上人员责任险内支付名捷公司34867.41元的请求该院依法不予支持。综上，名捷公司驾驶员孟丙银多次违反交通法规，明知驾驶证已被交通管理部门停止使用，仍上路驾驶机动车辆，反映出其对交通安全法规以及他人生命、健康和财产安全的蔑视，名捷公司在此情形下向保险公司要求赔偿，既有违保险立法的目的，也有违公平和诚实信用原则。故名捷公司的诉讼请求与法律不符，该院不予

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第652号上诉人（原审原告）：浙江名捷物流有限公司。法定代表人：郑虔。委托代理人：王永。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普陀支公司。负责人：林继光。委托代理人：陈智勇。上诉人浙江名捷物流有限公司（以下简称名捷公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司普陀支公司（以下简称普陀支公司）保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民……