委托合同纠纷 （2019）云09民终547号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，杨光华主张与张奇新存在委托关系，杨光华应对双方存在委托关系的基本事实承担举证责任。杨光华提交的林权证仅能说明案涉林权由原所有人为镇康县木场乡黑马塘村双龙井一组和变更为杨光华，不能证明杨光华委托张奇新与镇康县木场乡黑马塘村双龙井一组和办理林权转让相关事宜，且双方未签订书面委托合同，口头委托合同的存在也仅有杨光华的陈述，无其他证据予以佐证。相反，张奇新提交的证据能证明镇康县木场乡黑马塘村双龙井一组和转让的林权受让人为张奇新，

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，杨光华主张与张奇新存在委

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终547号上诉人（原审原告）：杨光华，男，汉族，生于1960年9月16日，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：张奇新，男，汉族，生于1975年2月18日，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人杨光华因与被上诉人张奇新委托合同纠纷一案，不服云南省耿……