买卖合同纠纷 （2019）湘10民终1685号

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从查明的事实以及《还款承诺书》上载明“若未在该日前将该笔款项退还给贵方，则从第二日起按照月利率3%向贵方支付违约金”等内容来看，本案应属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，蒋雷光与张少鹏签订买卖合同后，通过银行转账支付货款（预付款、定金），收款人均为林梓云，因此，认定蒋雷光与张少鹏、林梓云之间存在矿产品买卖合同关系。张少鹏、林梓云收取蒋雷光货款后，未按合同约定，向蒋雷光提供货物，经双方结算，应退还蒋雷光货款360800元的事实清楚，故对蒋雷光要求张少鹏、林梓云退还货款360800元的诉讼请求予以支持。至于蒋雷光诉请的资金占用期间利息，虽然《还款承诺书》约定“从第二日起按照月利率3%向贵方支付违约金”，但是该违约金的约定过分高于造成的损失，且张少鹏抗辩称无力承担高额违约金（利息），故对违约金的支付依法予以适当减少，自《还款承诺书》约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按月利率1.5%计付违约金，即从2016年7月1日起暂计付至2018年12月1日止，逾期付款违约金为156948元（36080

本案立案案由为民间借贷纠纷，但从查明的事实以及《还款承诺书》上载明“若未在该日前将该笔款项退还给贵方，则从第二日起按照月利率3%向贵方支付违约金”等内容来看，本案应属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，蒋雷光与张少鹏签订买卖合同后，通过银行转账支付货款（预付款、定金），收款人均为林梓云，因此，认定蒋雷光与张少鹏、林梓云之间存在矿产品买卖合同关系。张少鹏、林梓云收取蒋雷光货款后，未按合同约定，向蒋雷光提供货物，经双方结算，应退还蒋雷光货款360800元的事实清楚，故对蒋雷光要求张少鹏、林梓云退还货款360800元的诉讼请求予以支持。至于蒋雷光

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终1685号 上诉人（原审被告）：张少鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上诉人（原审被告）：林梓云，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋……