买卖合同纠纷 （2017）京02民终5198号

一、关于《销售合同》效力及本案审理范围首先，根据相关法律规定及本院查明的事实，涉诉《销售合同》实为包含春广得公司与中铁太原分公司之间买卖合同关系及保证合同关系的复合型合同，该合同内容均为双方当事人真实意思表示，亦无违反强制性法律法规的情形，均应为合法有效的合同关系。其次，根据《销售合同》中保证合同部分的相关约定，该保证合同所指向的主合同并非《销售合同》中双方当事人之间的买卖合同关系，而是中铁太原分公司与供应商、运输方、仓储保管方所订立的相应合同。最后，考虑到本案审理的案由为买卖合同纠纷，且中铁太原分公司已就《销售合同》中所涉及的保证合同部分另行起诉，故一审法院仅就《销售合同》中涉及春广得公司与中铁太原分公司之间的买卖合同关系进行审理。关于春广得公司主张《销售合同》中第8.1、8.3、8.6、8.7、9.2、9.4、10.1条存在显失公平情形应予撤销的诉讼请求，因春广得公司未提交有效证据予以证明，故一审法院对上述诉讼请求不予支持。二、合同解除及货款返还如前所述，本案审理范围为双方当事人之间的买卖合同关系，故合同解除亦应围绕上述合同关系进行审查。根据相关法律规定，如在履行期限届满之前，当事

一、关于《销售合同》效力及本案审理范围首先，根据相关法律规定及本院查明的事实，涉诉《销售合同》实为包含春广得公司与中铁太原分公司之间买卖合同关系及保证合同关系的复合型合同，该合同内容均为双方当事人真实意思表示，亦无违反强制性法律法规的情形，均应为合法有效的合同关系。其次，根据《销售合同》中保证合同部分的相关约定，该保证合同所指向的主合同并非《销售合同》中双方当事人之间的买卖合同关系，而是中铁太原分公司与供应商、运输方、仓储保管方所订立的相应合同。最后，考虑到本案审理的案由为买卖合同纠纷，且中铁太原分公司已就《销售合同》中所涉及的保证合同部分另行起诉，故一审法院仅就《销售合同》中涉及春广得公司与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5198号上诉人(原审被告)：中国铁路物资北京有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心10层。法定代表人：李小强，经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。法定代表人：陶飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨萍……