买卖合同纠纷 （2017）京02民终3025号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如则麦麦提·阿力木所提交的收条写明“暂从买买提处代销料子一块”，臧鸿元亦认可与如则麦麦提·阿力木的老板买买提·名之间存在买卖关系，故该收条无法证明如则麦麦提·阿力木与臧鸿元间存在买卖合同关系；另，如则麦麦提·阿力木主张臧鸿元欠其玉石款230000元、造成损失90000元，亦未提供证据，故一审法院对如则麦麦提·阿力木的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回如则麦麦提·阿力木的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：如则麦麦提·阿力木提交电话录音及手机短信，以证明臧鸿元抢走如则麦麦提·阿力木价值190000元的玉石，并代卖价值分别为30000元、10000元的玉石各1块。臧鸿元认可上述证据的真实性，但不认可关联性和证明目的。本院经审查认为，如则麦麦提·阿力木提交的上述证据，不足以证明臧鸿元曾抢走如则麦麦提·阿力木价值190000元的玉石以及如则麦麦提·阿力木曾将价值30000元、10000元的玉石交给臧鸿元

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如则麦麦提·阿力木所提交的收条写明“暂从买买提处代销料子一块”，臧鸿元亦认可与如则麦麦提·阿力木的老板买买提·名之间存在买卖关系，故该收条无法证明如则麦麦提·阿力木与臧鸿元间存在买卖合同关系；另，如则麦麦提·阿力木主张臧鸿元欠其玉石款230000元、造成损失90000元，亦未提供证据，故一审法院对如则麦麦提·阿力木的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回如则麦麦提·阿力木的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3025号上诉人（原审原告）：如则麦麦提·阿力木，男，1976年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：臧鸿元，男，1951年7月25日出生。委托诉讼代理人：崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。上诉人如则麦麦提·阿力木因与被上诉人臧鸿元买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18784号民事判决，向本院提起上诉。……