追偿权纠纷 （2016）最高法民辖终32号

为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，青海信用担保公司与青海百生公司签订的《委托担保合同》以及青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中明确约定由甲方所在地即青海信用担保公司所在地法院管辖。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具的《个人无限连带责任保证函》亦约定保证函作为《委托担保合同》不可分割的组成部分，且未对管辖法院另行约定。依据上述合同，青海信用担保公司所在地法院对案件享有管辖权。青海信用担保公司位于青海，本案诉讼标的额达到青海省高级人民法院一审民商事案件管辖标准，青海省高级人民法院对案件享有管辖权。故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代理审判员　　李盛烨代理审判员　　沈　佳二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张　闻

为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，青海信用担保公司与青海百生公司签订的《委托担保合同》以及青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中明确约定由甲方所在地即青海信用担保公司所在地法院管辖。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具的《个人无限连带责任保证函》亦约定保证函作为《委托担保合同》不可分割的组成部分，且未对管辖法院另行约定。依据上述合同，青海信用担保公司所在地法院对案件享有管辖权。青海信用担保公司位于青海，本案诉讼标的额达到青海省高级人民法院一审民商事

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终32号上诉人：（一审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市崇文街北。法定代表人：高志国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：青海省信用担保集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：张倩，青海致琨律师……