（2014）鄂襄阳中法复字第00005号

乐业房地产公司对生效的宜城市法院（2008）宜民三初字第205号民事调解书不服，认为存在严重违法事实及追究涉事法官的纪律及法律责任的请求，不属于执行程序中罚款复议的范围，其应通过有效途径解决。2008年10月30日宜城市法院已对争议的房屋进行了诉讼保全，虽然当时二层商用楼面积为1500平方米，法院只查封了500平方米，但由于该房屋当时未作初始登记，法院在向当地房产管理部门送达协助执行通知时，房产管理部门在人民法院的送达回证上注明“视为全部查封”；同时，乐业房地产公司2007年11月26日办理的商品房预售许可证上载明：“该项目预售楼层为1层11＋1层，根据‘联合开发协议’，该项目还建面积3694.39平方米，其中一、二层商业部分各1000平方米住宅19套，住宅面积为1694.39平方米，此部分不得对外销售”。另外，2011年12月20日，宜城市人民法院在十堰市“东风庭苑”执行该案时，对该一期工程二楼商用房地产1500平方米面积分割500平方米进行隔墙修建一事，有人民法院的的执行记录记载，乐业房地产公司2009年1月22日将人民法院已查封的房产擅自变卖给曹森，依法应当承担相应的责任，故其复

乐业房地产公司对生效的宜城市法院（2008）宜民三初字第205号民事调解书不服，认为存在严重违法事实及追究涉事法官的纪律及法律责任的请求，不属于执行程序中罚款复议的范围，其应通过有效途径解决。2008年10月30日宜城市法院已对争议的房屋进行了诉讼保全，虽然当时二层商用楼面积为1500平方米，法院只查封了500平方米，但由于该房屋当时未作初始登记，法院在向当地房产管理部门送达协助执行通知时，房产管理部门在人民法院的送达回证上注明“视为全部查封”；同时，乐业房地产公司2007年11月26日办理的商品房预售许可证上载明：“该项目预售楼层为1层11＋1层，根据‘联合开发协议’，该项目还建面积3694

湖北省襄阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）鄂襄阳中法复字第00005号申请复议人（被执行人）十堰乐业房地产开发有限公司（下称乐业房地产公司）法定代表人郭蔚委托代理人罗天兴申请复议人乐业房地产公司因不服宜城市人民法院于2013年11月29日作出的（2009）宜执第289－8号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1.宜城市人民法院（2008）宜民三初字第205号民事调解书严重违法；2……