租赁合同纠纷 （2019）晋06民终280号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。世纪天元公司与朔贸同公司签订的《煤炭运销协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：一、朔贸同公司应否返还世纪天元公司煤炭6682.42吨或按成本价430元/吨向世纪天元公司支付该剩余煤炭现金价值2873440.6元；二、世纪天元公司垫付的铁路运费270万元、防冻液费用26928元，应否由朔贸同公司返还；三、朔贸同公司要求世纪天元公司支付2017年1月至2017年7月31日止经济损失840万元应否支持。关于争议焦点一，根据世纪天元公司与博润公司签订的《煤炭贸易合作协议》，该协议约定，世纪天元公司与博润公司货物的交接是汽车运输煤炭至朔贸同集装站，世纪天元公司接收了煤炭，货权转移至世纪天元公司所有。现世纪天元公司起诉要求朔贸同公司返还剩余煤炭6682.42吨或按成本价430元/吨向世纪天元公司支付该剩余煤炭现金价值2873440.6元，朔贸同公司反诉要求世纪天元公司立即将其堆放于朔贸同公司站台的余煤全部运离。博润公司将煤炭运输至朔贸同集装站，世纪天元公司接收了煤炭，世纪

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。世纪天元公司与朔贸同公司签订的《煤炭运销协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：一、朔贸同公司应否返还世纪天元公司煤炭6682.42吨或按成本价430元/吨向世纪天元公司支付该剩余煤炭现金价值2873440.6元；二、世纪天元公司垫付的铁路运费270万元、防冻液费用26928元，应否由朔贸同公司返还；三、朔贸同公司要求世纪天元公司支付2017年1月至2017年7月31日止经济损失840万元应否支持。关于争议焦点一，根据世纪天元公司与博润公司签订的《煤炭贸易合作协议》，该

山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终280号 上诉人（原审被告）：山西朔贸同煤炭有限公司，住所地朔州市山阴县安荣乡泥河村西北。法定代表人：刘清文，职务董事长。委托诉讼代理人：李根忠，男，1958年2月19日出生，汉族，山西朔贸同煤炭有限公司副总经理，住朔州市山阴县北环西街长虹******。委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山西世纪天元能源有……