建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终4096号

原告与被告签订的《建筑工程单项承包合同》是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。现原告按照合同约定完成了施工内容，则被告亦应按照合同约定支付相应的价款。被告辩称原告未施工完毕并对自己签字确认的工程量签证单不予认可，但被告并未提供证据予以证明，被告在工程量签证单上签字可以证明案涉工程已经施工完毕，而原、被告签订的《建筑工程单项承包合同》中就工程量的核算程序并未做出约定，原告根据被告签字确认的工程量签证单向被告主张工程款并无不当。对于被告应当支付工程款的具体数额，根据工程量签证单以及《建筑工程单项承包合同》的约定，原告完成钢管支承架725.81m³，合计金额为725.81m³×25元/m³=18145元；模板制作与安装1678.5m²×85元/m³=142672元；木工组从11月13日至18日，发生计时工26个，原告主张350元，但并未提供证据予以证明，但是《建筑工程单项承包合同》第十一条约定，图纸外及无承包项目外现场发生计时工，当日以甲方项目部相关负责人签字认可为准，(签字需二人方可有效)，普工每工日150元，技工每工日280元。木工按技工价

原告与被告签订的《建筑工程单项承包合同》是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。现原告按照合同约定完成了施工内容，则被告亦应按照合同约定支付相应的价款。被告辩称原告未施工完毕并对自己签字确认的工程量签证单不予认可，但被告并未提供证据予以证明，被告在工程量签证单上签字可以证明案涉工程已经施工完毕，而原、被告签订的《建筑工程单项承包合同》中就工程量的核算程序并未做出约定，原告根据被告签字确认的工程量签证单向被告主张工程款并无不当。对于被告应当支付工程款的具体数额，根据工程量签证单以及《建筑工程单项承包合同》的约定，原告完成钢管支承架725.81m³，合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4096号上诉人（原审被告）：马振波，男，1957年5月15日出生，住香港特别行政区，A)。委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林红平，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨光永，辽宁三讼律师事务所律师。上诉人马振波因与被……