侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初5115号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。据此规定，商标在先使用人针对他人注册商标享有在先使用抗辩权。行使该权利，应当满足以下构成要件：1.在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用。该在先使用应当以该在先商标首次商业使用的时间为准，且该时间应当早于在后注册商标的申请日及商标注册人的首次商业使用时间。2.在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似。3.在先使用的商标必须具有一定的影响，即是指在先使用人已经使用某商标并为一定地域范围内相关公众所知晓。本案中，被告新瀚海公司“瀚海海尚”微信公众号的注册及使用、广播电台宣传、媒体推广及被告大智公司的设计发布等行为均可证明在2016年7月19日原告申请注册涉案商标前，被告已先于原告使用“瀚海海尚”商标文字。被告实施了长期的宣传与推广行为，在行业及消费者中有一定的影响力和知名度，为相关公
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。据此规定，商标在先使用人针对他人注册商标享有在先使用抗辩权。行使该权利，应当满足以下构成要件：1.在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用。该在先使用应当以该在先商标首次商业使用的时间为准，且该时间应当早于在后注册商标的申请日及商标注册人的首次商业使用时间。2.在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初5115号原告：郑州中高企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号19号楼53号。法定代表人：李东东，总经理。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被告：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。被告：河南聚金商业运营服务有……