（2014）深中法刑二终字第401号

被告人张某甲、曾某以暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人章某明知是赃物而予以保管、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪事实有被告人张某甲、曾某、章某在侦查阶段多次稳定的供述，包括描述实施犯罪的过程细节，三被告人的多次稳定供述从犯罪的起因、经过、结果、包括时间、地点、人物、变卖手机、以及事后收取的好处费的事实等进行了细节描述，该供述与多名证人之间的证言相吻合，并结合缴获的涉案手机、手机老板的辨认等证据予以佐证，证据之间形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，予以认定。原审法院认定抢得现金数额为人民币4000多元。被告人章某明知被告人张某甲让其销售的手机是赃物，仍为张某甲销售涉案手机并得款人民币600元的事实有被告人章某的供述及证人王某丙、张某丙的证言证实并辨认，以及被告人张某甲、曾某的供述相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定。在共同犯罪中，被告人张某甲召集、安排、联系，被告人曾某动手实施，两人分工合作，互相配合，均起积极主动作用，故不区分主从犯。被告人章某关于其不知道该手机是赃物的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人章某替张某甲变卖涉案手机得款人民币60

被告人张某甲、曾某以暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人章某明知是赃物而予以保管、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪事实有被告人张某甲、曾某、章某在侦查阶段多次稳定的供述，包括描述实施犯罪的过程细节，三被告人的多次稳定供述从犯罪的起因、经过、结果、包括时间、地点、人物、变卖手机、以及事后收取的好处费的事实等进行了细节描述，该供述与多名证人之间的证言相吻合，并结合缴获的涉案手机、手机老板的辨认等证据予以佐证，证据之间形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，予以认定。原审法院认定抢得现金数额为人民币4000多元。被告人章某明知被告人张某甲让其销售的手机是赃物，仍为张

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第401号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男。因本案，于2013年6月18日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋某某，广东＊＊律师事务所律师。原审被告人曾某，男。因本案，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区……