民间借贷纠纷 （2017）辽01民申187号

关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，原审查明兰玉印提供了季晓奎、杨新莲出具的欠条用于证明双方存在借款事实，但在一审庭审中兰玉印未能提供相关的银行转款凭证等证据予以证明借款实际履行，因无法认定兰玉印向季晓奎、杨新莲支付上述借款，一审法院驳回兰玉印的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，兰玉印未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审审判组织的组成不合法的主张，因申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人兰玉印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰玉印的再审申请。审　判　长　　王　卉审　判　员　　郝梦思助理审判员　　李　佳二〇一七年三月二十七日书　记　员　　赵　喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁

关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，原审查明兰玉印提供了季晓奎、杨新莲出具的欠条用于证明双方存在借款事实，但在一审庭审中兰玉印未能提供相关的银行转款凭证等证据予以证明借款实际履行，因无法认定兰玉印向季晓奎、杨新莲支付上述借款，一审法院驳回兰玉印的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，兰玉印未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审审判组织的组成不合法的主张，因申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人兰玉印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申187号再审申请人（一审原告）：兰玉印。被申请人（一审被告）：季晓奎。被申请人（一审被告）：杨新莲。再审申请人兰玉印因与被申请人季晓奎、杨新莲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初9370民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰玉印申请再审称，原审判决适用法律确……