（（2012））深中法商终字第846号

根据《付款协议书》，华x发厂对拖欠亚太兴公司货款的事实予以确认，并承诺付款。庄仕专主张2009年1月17日其与邱某某签订了《个体户转让协议》，邱某某是华x发厂的实际控制人，亚太兴公司与华x发厂之间的买卖合同纠纷是亚太兴公司与邱某某之间的纠纷，与其无关。经查，庄仕专提交的《联络函》、2011年3月的《索赔通知单》表明案外人仍是与庄仕专联系，协商华x发厂的有关事宜。《个体户转让协议》与该证据相矛盾，本院不予采信。且庄仕专是华x发厂注册登记信息记载的负责人，亚太兴公司主张由庄仕专承担还款责任，有事实依据和法律依据。原审期间，庄仕专提交了《事务联络函》、《IQC不合格处置单》、《索赔通知单》等证据，拟证明亚太兴公司交付的产品存在质量问题。但是，庄仕专提交的证据均是其与案外人往来的函件，亚太兴公司所供产品也未经鉴定，庄仕专提交的证据尚不足以证明亚太兴公司所供产品存在质量问题。综上，庄仕专上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受

根据《付款协议书》，华x发厂对拖欠亚太兴公司货款的事实予以确认，并承诺付款。庄仕专主张2009年1月17日其与邱某某签订了《个体户转让协议》，邱某某是华x发厂的实际控制人，亚太兴公司与华x发厂之间的买卖合同纠纷是亚太兴公司与邱某某之间的纠纷，与其无关。经查，庄仕专提交的《联络函》、2011年3月的《索赔通知单》表明案外人仍是与庄仕专联系，协商华x发厂的有关事宜。《个体户转让协议》与该证据相矛盾，本院不予采信。且庄仕专是华x发厂注册登记信息记载的负责人，亚太兴公司主张由庄仕专承担还款责任，有事实依据和法律依据。原审期间，庄仕专提交了《事务联络函》、《IQC不合格处置单》、《索赔通知单》等证据，拟

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （（2012））深中法商终字第846号 上诉人（原审被告）：庄仕专，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址：广东省深圳市**xx园**，身份证号码：xxxxxx，系深圳市龙岗区横岗华x发五金制品厂负责人。 委托代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：杨明，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份身份证住址：北京市**xx路**xx，证……