买卖合同纠纷 （2021）辽14民终1934号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否应给付原告货款及货款数额。首先，原告为被告广大公司承建的“白金海5号、6号楼”公共区精装修供应石膏、腻子粉等施工材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但这些材料已用到被告广大公司装修工程中，双方成立事实上的买卖合同关系。被告祁建勇当时是该项目的项目经理，其委派下属员工蒋小波、闵信海、吴勇、陈涛、袁保瑞购买接受货物的行为系职务行为，其法律后果应由被告广大公司承担。被告广大公司如已将材料款支付给被告祁建勇，可依法另行向被告祁建勇主张权利。至于货款的具体数额，原告在与祁建勇、蒋小波、闵信海的通话记录中提到数额为57,000.00元到58,000.00元，而起诉数额为68,392.50元，欠款金额未确定，且被告广大公司不予确认，法院酌情确认原告自认的57,000.00元。关于原告主张的利息，因原、被告未约定给付欠款日期及违约责任，故利息从原告向法院主张权利之日2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否应给付原告货款及货款数额。首先，原告为被告广大公司承建的“白金海5号、6号楼”公共区精装修供应石膏、腻子粉等施工材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但这些材料已用到被告广大公司装修工程中，双方成立事实上的买卖合同关系。被告祁建勇当时是该项目的项目经理，其委派下属员工蒋小波、闵信海、吴勇、陈涛、袁保瑞购买接受货物的行为系职务行为，其法律后果应由被告广大公司承担。被告广大公司如已将材料款支付给被告祁建勇，可依法另行向被告祁建勇主张权利。至于货款的具体数额，原告在与祁建勇、蒋小波、闵信海的通话记录中提到数额为57,000.00元到58

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1934号上诉人（原审被告）：长沙广大建筑装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市车站北路万象新天企业公馆20楼。法定代表人：王畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县洪昊新型建材有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县高岭镇杏树村大松组。法定代表人：洪泽禄，该公司经理。委托诉讼代理人……