其他行政行为 （2016）最高法行申4834号

即使系争山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出被诉行政行为，根据河头李湾的陈述，至2009年同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取林地的林权证时，河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回河头李湾的起诉。河头李湾不服一审裁定，向湖北省高级人民提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉林权证。二审法院认为：河头李湾于2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组，其他相邻村组取得了相关补偿，因该湾没有取得本案诉争林地的使用权证而未能取得相关补偿，故而向当地政府及相关部门进行反映，当地政府及相关部门亦为此与该湾进行过沟通。同时可以证实，本案诉争林地自上世纪70年代开始，由李集矿山林场实际使用。上述情况表明，该湾在2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组而该湾没有取得使用权证，并为此寻求政府解决之时，应当知道本案诉争林地已经颁证给李集矿山林场

即使系争山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出被诉行政行为，根据河头李湾的陈述，至2009年同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取林地的林权证时，河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回河头李湾的起诉。河头李湾不服一审裁定，向湖北省高级人民提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉林权证。二审法院认为：河头李湾于2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾。住所地：湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李清明，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李福田，男，1936年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李瑞明，男，1948年10月2日出生……